Пояснение: Я написал нижеследующее заявление в Генпрокуратуру где-то около 20 декабря.

Как я уже писал, после прохождения инстанций: Генпрокуратура — прокуратура г. Москвы — Центральный округ, мне сообщили, что в возбуждении уголовного дела было отказано.

Интересно, что проверку проводили против меня на предмет прямого умысла на совершение ложного доноса. Как оказалось, такового умысла найдено не было. Спасибо. Далее я оставляю читателям провести логическую параллель отсутствия ложного доноса с нижеследующим текстом.

В Генеральную прокуратуру РФ

От [мои полные данные]

Заявление

В отсутствие сведений […] я, как гражданин Российской Федерации, имеющий конституционные права и обязанности в т.ч. сообщать о подозрениях в тяжких преступлениях – ибо долг гражданина заключается не в покорном следовании власти, а в способности сказать ей, что она не права, – настоящим имею заявить о подозрении следующих лиц и их представителей: Путин В.В., Шойгу С.К., Лавров С.В., глав и членов Конституционного Суда, Верховного Суда, Генпрокуратуры, Государственной Думы, Совета Федерации, Правительства РФ, а также послов РФ в странах и организациях, глав регионов, а также гр. Соловьёва В.Р., Симоньян М.С., Скабеева О.В, Гундяев В.М. и др. лиц в том, что они своим действием или бездействием привели к следующему, тем самым нанеся катастрофический ущерб государствам и населению двух стран:

  1. Признаки узурпации и захвата власти; признаки ползучего государственного переворота, приведшего к установлению нацистского режима, основанного на идеологии превосходства одной нации с фактической отменой ряда статей и гарантий Конституции РФ, а также ряда фундаментальных прав и свобод граждан, в т.ч. путём изменений в выборное законодательство. В результате фактически отменены конституционное разделение властей и системы контроля, независимые ветви подмяты под личность одного человека, приняты репрессивные законы с широкой свободой трактовок и правоприменения, что нарушает фундаментальные принципы законодательства; фактически отменен принцип равенства всех перед законом, законы применяются или не применяются по политической целесообразности.
  2. Признаки подготовки и ведения агрессивной захватнической войны с публичным признанием и обоснованием этого со ссылками на исторические прецеденты. Осуществлено военное вторжение на территорию государства, границы которого были признаны международным сообществом, а также всеми правительствами РФ, включая нынешнего президента. Совершена аннексия под видом референдума, что противоречит международным соглашениям, запрещающим проведения любых голосований на оккупированных территориях. РФ является участникам этих соглашений, и, следовательно, обязана их выполнять вне зависимости от трактовок, якобы обосновывающих: почему это якобы к ней не применимо. Как определено международным сообществом, эти соглашения обязаны к исполнению каждой стороной-участницей, вне зависимости от того, признаёт ли она свои действия подпадающими под соглашения или нет. Это основной принцип права: смешно серьёзно воспринимать аргументы преступника, что он не считает совершённое преступление как таковое. Такого не может быть в цивилизованном обществе.
  3. Признаки совершения военных преступлений, включая признаки совершения геноцида, в т.ч. по отрицанию права народа на язык, культуру и государственность, разрушение его условий, мест и среды обитания, депортацию населения, включая детей; в последнем случае, – признаки размещения детей в семьи других этнических групп. По международным соглашениям, признаки геноцида являются обязательными к расследованию любой нацией.
  4. Признаки публичного распространения заведомо ложных сведений о деятельности Вооружённых сил РФ за пределами РФ. Под “заведомо ложными сведениями” следует понимать сведения, не соответствующие проверяемым фактам, установленным объективными средствами, а не заявлениям и выступлениям отдельных лиц: отдельные лица не имеют и не могут иметь монополии на правду и истину.
  5. Признаки разжигания межнациональной вражды и ведения человеконенавистнической и ксенофобской пропаганды, направленной на представителей определённой национальной группы.
  6. Признаки вредительской деятельности, что выражается в создании крайне неблагоприятного внешнеполитического и военного положения РФ на международной арене, в кардинальном ухудшении безопасности государства, истощении его оборонного потенциала, что с высокой вероятностью может привести к тяжелейшим последствиям в будущем, включая потери территорий; создание условий для неблагоприятной демографической ситуации на протяжение последующих поколений.
  7. Признаки преследования граждан по политическим мотивам; включая жестокое обращение и негуманные и необычные наказания, в т.ч. условия содержания, нарушающие Конституцию, гарантирующую право на свободу от преследования и право на жизнь и здоровье.

Заимствуя аргумент советского представителя в Нюрнбергском трибунале, свидетельства и доказательства вышеуказанному столь многочисленны и широко известны, что не нуждаются в отдельных перечислениях.

Прошу исполнить свою должностную обязанность и провести объективную проверку с выездом на место где необходимо по всем вышеперечисленным эпизодам, имеющим значительный и долгосрочный негативный эффект в историческом масштабе в плане причинения страданий и бедствий в масштабах народов двух стран.

Обращаю ваше внимание, что в Германии до сих  пор – после восьмидесяти лет, – проходят суды над пособниками нацистского режима, даже если человек тогда был просто секретаршей.

Ещё обращаю ваше внимание, что как моё обращение, так и ваш ответ будут сохранены в архивах для будущих поколений и, таким образом, они совершат свой – независимый от нынешней политической конъюнктуры суд.

(Подпись)